被动房研究所研究：被动房在中国不同气候地区的适用性。选取了9个城市，并选取了一个典型的参考建筑，比较了不同区域被动房满足标准所要求的配置和效率。结果表明，这些方法能够满足现有技术和产品的要求，取得了可观的效益。

以寒冷和冬冷夏热地区的代表城市北京和上海进行对比，一些偏见可以被打破。经计算，北京市采暖、制冷、除湿总能源，被动房较标准房降低81.1 kWh/(m²·a)，上海则为降低73.6 kWh/(m²·a)，虽略低于北京（约为90%），但效益也很高，这并不是“不值得做”。

考虑到冬季供暖是北京的主要能源消费，而夏季制冷是上海的主要能源消费，前者有多种能源选择，后者主要依靠昂贵的电力。如果我们进一步考虑上海较低的投资增量成本，即使不进行详细计算，也可以得出一个粗略的判断:在被动房建设的投入产出效益方面，上海可能不会比北京差。

上海2017年的最大电力负荷是3268万千瓦，发生在7月中旬。这比2018年1月北京高峰值1926万千瓦高出了70%。两地用电高峰对应空调高峰与供暖高峰。上海的常住人口和GDP都比北京高10%左右，这与高峰用电量的差异并没有直接成正比。至少在一定程度上，这是由于制冷和供暖对电力的依赖程度不同。换句话说，上海建设被动房的节能减排效果与北京接近，降低电网负荷的效果将更加显著。

冬冷夏热地区虽然冬季室外气温高于北方，但是住宅内热舒适度通常比北方采暖区要低得多，所以每年都有很多推荐的采暖设备。目前，我国建筑的平均能耗低于北方地区，这是一种以牺牲冬季舒适和健康为代价的表面现象。随着经济的发展，能源消耗和电力负荷急剧增加，居民更愿意承担舒适供暖的成本。在既有建筑保温质量差，供暖设备效率低下的情况下，能源浪费可能比北方要多。用户要么负担得起的继续承担经济负担，要么支付不必要的高额取暖费用，同时增加环境负担。

在全面建设小康社会的前提下，让所有人，无论是南方还是北方，享受同等标准的室内舒适，如20-26摄氏度，应该是政策目标。与其考虑集中供热，不如加快建设被动房。在这个区域，被动房将大大减少采暖需求，大大提高冬季舒适度，而且只需要承担较少的采暖费用。良好的保温和热回收也显著降低了夏季空调的成本，并消除了高峰电力负荷。